Il tema della distribuzione territoriale delle risorse del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza torna al centro del dibattito pubblico, con particolare attenzione agli effetti sulle regioni meridionali.
Secondo i dati diffusi da SVIMEZ, nella rimodulazione del PNRR il Mezzogiorno avrebbe registrato una riduzione significativa delle risorse rispetto alla prima versione del piano, con una stima che arriva fino a 12 miliardi di euro in meno.
Un dato che riapre la discussione sul principio di riequilibrio territoriale previsto nella fase iniziale del programma europeo di investimenti.
Cosa indicano i dati Svimez
SVIMEZ, istituto che studia lo sviluppo dell’economia nel Mezzogiorno, evidenzia come la revisione del PNRR abbia comportato una diversa distribuzione delle risorse tra territori.
Secondo questa lettura, alcune rimodulazioni successive avrebbero inciso sugli investimenti destinati al Sud, modificando l’impianto originario del piano.
Il dato dei “fino a 12 miliardi” viene interpretato come differenza complessiva tra la prima versione del piano e le successive modifiche approvate in corso d’opera.
Il ruolo del PNRR e la logica territoriale
Il PNRR nasce come strumento straordinario europeo per sostenere la ripresa economica post-pandemia, con una forte attenzione alla coesione territoriale.
Uno degli obiettivi dichiarati era proprio quello di ridurre i divari tra aree del Paese, destinando una quota significativa delle risorse al Mezzogiorno.
Il piano include interventi su:
- infrastrutture;
- digitalizzazione;
- scuola e università;
- sanità territoriale;
- transizione ecologica.
Il nodo delle rimodulazioni
Nel corso dell’attuazione, il PNRR ha subito diverse revisioni tecniche e finanziarie.
Queste modifiche sono state giustificate con:
- aumento dei costi delle materie prime;
- difficoltà realizzative di alcuni progetti;
- necessità di accelerare le opere più avanzate;
- riallocazione delle risorse verso interventi considerati più immediatamente cantierabili.
Tuttavia, secondo SVIMEZ, queste rimodulazioni avrebbero avuto un impatto diverso a seconda delle aree territoriali, con una riduzione più marcata nel Mezzogiorno.
Il dibattito sulla coesione territoriale
Il tema si inserisce in una discussione più ampia sulle politiche di riequilibrio tra Nord e Sud.
Il divario territoriale italiano è documentato da anni da istituzioni nazionali ed europee, e riguarda indicatori come:
- PIL pro capite;
- occupazione;
- infrastrutture;
- servizi pubblici;
- capacità amministrativa.
In questo contesto, la distribuzione delle risorse pubbliche diventa un elemento centrale delle politiche di sviluppo.
Conclusione
Il dato riportato da SVIMEZ sui possibili tagli fino a 12 miliardi al Mezzogiorno rispetto alla prima versione del PNRR riapre un confronto politico ed economico sulla reale capacità del piano di ridurre i divari territoriali.
Al di là delle cifre puntuali, il tema centrale resta la qualità dell’attuazione degli investimenti e la loro effettiva capacità di incidere sulle disuguaglianze strutturali del Paese.
